有些網站雖然生得好「丑」，卻收穫不少的網站粉絲;然而，有些網站界面過於漂亮，甚至漂亮得太過攻擊性(影響網站的可用性)，會令用戶產生一種「可遠觀而不可褻玩」的感覺。也因此讓我們得出一個結論：產品並非要很漂亮，但能提供極佳的用戶體驗，同樣能「收買人心」。

盤點5個看起來很「丑」，但很受歡迎的網站設計

第一「丑」：Craigslist(分類廣告網站)

在Google 瀏覽器中輸入Craigslist後，便會跳轉到一個非常單調且缺乏設計感的網頁，甚至會讓你產生「穿越」到90年代早期的感覺。

但正是Craigslist保持着這種簡單，淳樸的品質，使它成為廣告界的巨頭並受到熱烈的追捧。從用戶體驗的角度來看，網站保持這種「空洞」才能使用戶間的信任和自由達到了一定的程度;也是因為Craigslist遵從極簡主義，才能讓用戶在自己的時間內做出決定，而沒有受到多餘的干擾。

第二「丑」：德拉吉報告(新聞聚合網站)

說到新聞網站，可能你可能就會第一時間想到那搶眼的大圖片和醒目的標題，而這一點德拉吉報告也沒有什麼不同。因為你也能從這個網站看到醒目的頭條新聞，也會看到搶眼的圖片，但唯一不同的是，你可以從德拉吉報告中享受極簡主義所帶來的全新網絡體驗。

德拉吉報告用戶體驗的獨特之處在於它給予用戶選擇閱讀內容的自由。所有報道的文字，鏈接和標題的格式都是一樣的，報道與報道之間並沒有外觀的偏好。這意味着用戶可以自由的瀏覽網站，並選擇他們最感興趣的內容進行閱讀。

第三「丑」：Reddit(大型論壇)

看完這個擁有着非常難看的用戶界面，或許你會覺得這個網站的網頁設計真的沒有什麼可取之處。雖然Reddit並不會優先考慮美學，而且網站界面有種「難以入目」的感覺，但很多設計方向都是值得我們學習的。

① 內容空間充足，Reddit是由用戶生成內容驅動的，而這也是網站的運作模式，所以大部分網站都是專門為這個網站服務，這就是Reddit最大的優勢。

② 極簡主義，這種網站風格非常適合Reddit，網站上有那麼多內容，幾乎不可能創建一個可以容納這麼多用戶的系統。因此雖然Reddit看起來有點丑，但簡單正是它會成功的原因。

第四「丑」：Wikipedia(百科全書)

與很多百科網站相比，Wikipedia的用戶界面真的是不夠漂亮，但它卻擁有很好的用戶體驗，這就是為何Wikipedia的用戶界面缺乏色設計，但也不會妨礙Wikipedia的可讀性。

Wikipedia的頁面設計完全按照自己的方式設計，沒有使用過多的色彩和圖片裝飾，雖然這樣使網站更難具有較大的吸引力，但卻會見減慢頁面的加載時間;同時與許多網站一樣，Wikipedia也是將網站功能劃分為優先級，讓Wikipedia更具有易讀性。

第五「丑」：Amazon(網上商城)

Amazon從90年代早期就開始涉足在線零售的領域，雖然它已經成為世界上的科技巨頭之一，但Amazon的用戶界面依然有點不盡如人意。

輪播是在線商城展示商品的最好選擇，但Amazon卻優點過於濫用輪播模式，主頁通常就有3-4個輪播在滾動。我們都知道輪播過多，會讓網站缺乏重點，同時會增加網站加載時間的壓力，這也是為何Amazon已經成為許多人在用戶體驗設計社區中熱議的話題。

很多人都不理解為何Amazon會不優化它的用戶界面。一個小小的用戶界面變化，可能會讓Amazon損失數百萬美元，而且即使進行了價值不菲的調整，可能也不會提高網站利潤或可用性。所以如果UI設計很差，但沒有影響到網站使用，Amazon就不會修復它。

部分網站可能不會優先考慮美學，但並意味着該網站是醜陋的或者沒用的，相反它們更注重用戶體驗，為自己的網站帶來每日數百萬的用戶訪問量。