從Pinterest到Facebook，從新聞網站到電商平台，卡片式網頁設計以其模組化、響應式友好和視覺吸引力等優勢，迅速征服了數位世界。然而，這把設計界的「瑞士軍刀」並非萬能，尤其是當我們過度迷戀卡片式設計的美學魅力，往往忽略它可能對網站的功能性和用户體驗造成潛在損害。

為什麼卡片式設計無法應用於所有網站中？

卡片式網頁設計

卡片式設計在本質上是碎片化，這種特性在社交平台內容聚合平台上極具優勢，但如果將它應用於需要深度閲讀和連續性思考的場景時，很可能會成為一場災難。研究顯示，連續的文本流能夠促進更高的閲讀理解和記憶保留，而卡片的不斷介入則會強制讀者反覆重新定位注意力，導致認知負荷增加。

對於需要步引導用户完成複雜任務的流程，如表單填寫或多步驟教學，卡片的分塊設計同樣可能造成流程斷裂。這是因為用户在完成一個卡片內的任務後，往往需要額外的認知努力來理解與下一個卡片的關聯性。

此外，在需要呈現大量數據的場景中，如財務報表、數據儀錶板或產品比較頁面，卡片設計的留白和獨立容器特性也會顯著降低資訊密度。

以電子商務的產品比較功能為例，傳統的表格佈局允許用户在單一視圖中快速掃描多個產品的屬性對比；而卡片設計則強制用户在產品之間來回滾動，破壞並列比較的能力。這種設計迫使用户依賴工作記憶來記住不同產品間的差異，大大降低比較效率。

卡片式網頁設計不適合哪些場景運用？

卡片式網頁設計

基於上述幾點，Inspirr Creation特意整理幾種不適合卡片式網頁設計的場景，供大家參考：

1.    專業性強的行業

不同行業對網站形象有著截然不同的要求。對於法律、金融、醫療或政府機構等需要建立權威感和信任度的網站，過於模組化的卡片設計可能傳遞出錯誤的情感信號。

這些領域的用户通常期待一種嚴肅、穩定、連續的體驗，而卡片的碎片化特性可能無意中傳達出「輕量」「零散」的印象，與行業所需的專業形象背道而馳。一項關於金融網站信任度的研究發現，用户對傳統單欄佈局的信任度評分比卡片式設計高出23%，認為前者「更加專業和可靠」。

在B2B企業的官方網站上，特別是呈現複雜解決方案或技術白皮書的頁面，卡片設計可能無法有效傳達內容的深度和連貫性。潛在客户在評估企業解決方案時，需要理解各個組件之間的內在聯繫，而卡片的孤立特性可能模糊這些關鍵關聯。

2.  實用性強的後台系統

企業資源規劃（ERP）、客户關係管理（CRM）和數據分析後台是典型的功能優先於形式的應用場景。這些系統的使用者通常是專家用户，他們對效率的要求遠高於美學考量。

在這類介面中，用户需要快速掃描數百甚至數千條數據記錄，執行批量操作，並在多個數據點之間進行比較。卡片設計在這種環境下會引入多個效率障礙：可掃描性降低（每屏顯示的數據條目減少）、操作不一致（每個卡片可能有不一樣的操作選項）和視覺噪音增加（多個容器的重複邊界和陰影）。

3.  層級複雜的導航設計

當網站資訊架構龐大複雜時，卡片設計可能加劇用户的導航迷失感。傳統的層級式導航能夠清晰展示網站結構，幫助用户建立心理地圖，而過度依賴卡片設計則可能將內容原子化，模糊內容之間的層級關係。

用户在卡片式佈局中瀏覽時，往往難以回答三個關鍵的導航問題：「我現在在哪裡？」、「我從哪裡來？」以及「我能去哪裡？」。這種位置感的喪失在電子商務網站中尤其成問題，用户可能在使用篩選功能後無法理解當前結果集與整體產品目錄的關係。

卡片設計還可能影響用户的瀏覽足跡和返回行為。由於卡片經常通過Ajax或動態加載更新內容，瀏覽器的返回按鈕可能無法按預期工作，導致用户在嘗試返回上一狀態時意外離開當前頁面。

4.  重視無障礙設計的網站

卡片設計對視障用户，特別是依賴螢幕閲讀器的用户，可能帶來嚴重的可訪問性問題。常見的問題包括：

—   語義結構缺失：卡片容器經常使用缺乏語義的<div>元素，而非更具語義的HTML5結構元素；

—   導航冗餘：重複的卡片結構導致螢幕閲讀器用户必須聽取大量相似的導航提示；

—   焦點管理混亂：動態加載的卡片可能導致鍵盤焦點意外跳轉；

—   ……

要兼顧卡片設計的美觀與無障礙規範（如WCAG），設計師需要投入額外的開發努力，確保每個卡片都有適當的ARIA標籤、鍵盤導航支持和清晰的焦點管理。

哪些網頁設計方案可以替代卡片的運用？

卡片式網頁設計

既然卡片式網頁設計存在那麼多侷限性，那麼我們又該採取哪些網頁設計方案來替代它，以給用户帶來更流暢、合理的操作體驗？

混合式設計：在適當的地方使用適當的佈局

最成功的網頁設計往往不是純粹的卡片設計或傳統佈局，而是根據不同內容類型和用户目標的混合式方法。關鍵在於識別每個頁面的主要目標，並選擇最適合實現該目標的佈局策略。

例如，一個新聞網站可能在首頁使用卡片設計來展示多樣化內容，但在文章頁面切換到傳統的單欄佈局以保證閲讀體驗。同樣，電商網站可能在產品目錄頁使用卡片，但在購物車和結賬流程中使用表格佈局以提高信息密度和操作效率。

評估一個頁面更適合卡片還是傳統列表的具體指標可以包括：任務完成時間、錯誤率、滾動深度、點擊熱圖分析和用户滿意度評分。

現代CSS技術：更靈活的網頁佈局替代方案

幸運的是，卡片設計並非實現響應式和模組化設計的唯一途徑。現代CSS技術，特別是CSS Grid佈局，提供了更靈活、更語義化的替代方案。

Grid佈局允許設計師創建複雜的、響應式的佈局，而無需將每個內容塊封裝在獨立的卡片容器中。這種「無容器設計」方法能夠減少多餘的標記、改善性能，同時保持視覺結構和響應能力。

其他值得考慮的替代方案包括：

a.  列表-詳細信息視圖：特別適合數據密集的後台系統

b.  單欄設計與錨點導航：適合長格式內容和線性流程

c.  雜誌式佈局：結合了網格的結構性與卡片的視覺吸引力

卡片設計無疑是網頁設計師工具箱中的強大工具，但它不應成為默認選擇。優秀的設計決策源於對內容本質、用户需求和業務目標的深度理解，而非對設計趨勢的盲目追隨。

當考慮使用卡片設計時，設計師應當問自己幾個關鍵問題：這種設計是否服務於內容的本質？它是否增強了用户完成主要任務的能力？它是否適合行業的語境和期望？只有當這些問題的答案都是肯定時，卡片設計才是正確的選擇！